?

Log in

No account? Create an account

cd_player


Модный фристайл

мы проиграли сражение, но не войну


От Лейкоросии до Балткриевии :)
cd_player
Есть у меня запись с причудливым названием "Предлоги раздора с общеславянской точки зрения или Хватит маяться дурью". В ней пресловутый спор об использовании предлогов "на" и "в" с названием некоей Украины рассмотрен в контексте других славянских мов. Оказывается, есть ещё несколько языков, помимо русского, где с названием этой страны по традиции употребляется предлог "на", но, в отличие от русского языка, это воспринимается как нечто само собой разумеющееся и не вызывает никаких споров.

Аналогичный подход продуктивен и в других случаях. На волне лингвомракобесия, захлестнувшего Сеть, попадаются, например, такие опусы: "Почему говорить про Беларусь, что она «Белоруссия» – неправильно". Товарисч ссылается, главным образом, на Общероссийский классификатор стран мира, выпущенный Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии. Полагая, что вопрос закрыт окончательно и бесповоротно. Привожу свой эмоциональный ответ с небольшой правкой:

[Раскрыть для просмотра]Довольно странный способ апелляции к правилам русского языка - ссылка на "творчество" госчиновников. Ни для кого не секрет, что попытки искажения русских географических названий в угоду орфографии национальных языков бывших советских республик имеют чисто политическую подоплёку. Это просто заигрывание властей РФ с местными националистами. Ничего общего с законами и правилами русского языка оно не имеет. "Белоруссия" - сложное слово, образовано путём сложения корней "бел-" и "русс-" с использованием соединительной гласной. Таковых в русском языке только две: "е" и "о". Соединительной гласной "а" нет. Соответственно, "Беларусь" есть неуклюжая попытка навязать русскому языку несвойственные ему формы по политическим мотивам.

И если уж вы так налегаете на нормативные документы, уважаемый автор, то вам небезынтересно будет познакомиться, например, с указаниями польской комиссии по стандартизации зарубежных географических названий Главного управления геодезии и картографии. Которая признаёт единственное написание на польском языке: Białoruś (полное название Republika Białorusi). Аналогично этому, на украинском пишется Бiлорусь, на чешском Bělorusko, на латышском Baltkrievija и так далее. Как видите, все соседи клали с прибором на ваши смешные претензии. Уважающие себя люди склонны уважать и любить свой национальный язык. И только российские чиновники, как всегда, обгадились по полной со своей политической и языковой сервильностью. Трагикомично, что при этом они ещё и подмахнули нашим дорогим "партнёрам" - англо-саксам, которые в своё время тоже поторопились поменять Belorussia на Belarus. Ну как не помочь им закрепить распад России не только на политическом и бытовом, но и на лингвистическом уровне!

Правильно вам заметили - нечего лезть в наш язык. Хотя кодифицировать свою собственную "беларускую" версию языка Пушкина и Гоголя вам никто не запрещает, если уж так свербит в одном месте. Подобные демонстрации своей незалежности - одно из проявлений болезни роста молодых государств, отчаянно желающих самоутвердиться на мировой арене. Самоутверждайтесь, калi ласка, только не за чужой счёт.




В качестве дополнения посмотрим, как называют Белоруссию ещё в некоторых странах. Итак, у хорватов это Bjelorusija, у немцев Weißrussland, у датчан Hviderusland, у литовцев Baltarusija, у греков Λευκορωσία, у турок Beyaz Rusya, у эстонцев Valgevene и совсем уж замечательно у венгров - Fehéroroszország. Как нетрудно заметить, во всех случаях это кальки с русского, где первый компонент означает "бело-".

Сопоставляя казусы с Белоруссией и злосчастными предлогами, приходишь к выводу, что в обоих случаях мы имеем дело со своеобразной гражданской войной на языковой почве. То, что в других, даже соседних странах бывшую БССР могут называть как бог на душу положит без малейших протестов со стороны местных свидомых, тогда как использование хоронима "Белоруссия" в русском языке вызывает раздражение, говорит о внутрирусском характере конфликта. То же и с "в" и "на". Лингвистические холивары на эту тему маркируют - во многом удачные - попытки разделить именно русский мир. Если бы в русских республиках бывшего СССР жили совершенно разные народы, эти споры не были бы столь яростными.

Илл.: https://pikabu.ru/story/belorussiya_ili_belarus_4884325

Блицкриг или клинч?
cd_player
Закончился перерыв в заседании Конституционного суда так называемой Украины, на котором рассматривается конституционность президентского указа о роспуске Верховной рады. Заседание началось с выступления самого Зеленского, который прозрачно намекнул, какого решения он ждёт от суда вместе с народом, и тут же удалился, дабы "не оказывать давления своим присутствием". Что-то мне подсказывает, что судьи не горят энтузиазмом поддержать нового главу государства в этом решении. Или, по крайней мере, получили соответствующие инструкции. Не напрасно его предшественник всего за несколько дней до сложения полномочий добился смещения председателя КСУ Станислава Шевчука и его замены на более удобную фигуру - шаг, который сразу назвали антиконституционным переворотом.

После перерыва выступил представитель президента Фёдор Вениславский, который указал, что правящая коалиция депутатских фракций «Европейская Украина» прекратила существование 29 марта 2016 года, когда из нее окончательно вышла фракция политической партии «Радикальная партия Олега Ляшко», что и является одним из оснований роспуска парламента. Ему оппонировал депутат от «Народного фронта» Игорь Алексеев, настаивавший на отсутствии юридического факта прекращения деятельности коалиции. Как следует из пояснений судей, спикер парламента Андрей Парубий не предоставил по просьбе КСУ список нардепов, которые входили в состав парламентской коалиции после выхода из нее «Самопомощи», Радикальной партии и «Батькивщины», так что фиксировать было нечего. Что ж - Парубий, конечно, редиска, но повод заартачиться у суда определённо есть.

Похоже, что блицкриг Зеленского в противостоянии с Радой терпит неудачу. Вместо быстрого разгона и новых выборов на волне народной поддержки (аж 48% для партии "Слуга народа" по опросу 29.05-3.06) - вхождение в изматывающий клинч с парламентом, потеря инициативы, темпа - и как следствие, рейтинга.

...Объявлен новый перерыв. Вениславский сомневается, что решение будет принято сегодня. У здания КС проходит акция протеста против роспуска Верховной рады..


Защитим Конституцию от её "гаранта"!

Фото: https://www.rusdialog.ru/ukraine/179690_1560243533