Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Киев был обязан закрыть небо над Донбассом

Сегодня 5 лет со дня уничтожения пассажирского "Боинга-777" компании "Малайзийские авиалинии", следовавшего рейсом MH17 из из Амстердама в Куала-Лумпур. Можно не сомневаться, что по этому случаю нам предъявят очередные "неопровержимые доказательства" причастности РФ к этому преступлению (и они уже появляются в Сети). То, что одни из этих "доказательств" порой противоречат другим, - это, разумеется, в порядке вещей. Не так давно я уже писал о досадной конфузии, когда следствие обнаружило в обломках и телах поражающие элементы, форма которых (двутавр) соответствовала более новой модификации ракет для ЗРК "Бук-М1", стоящих на вооружении РФ и отсутствующих в бывшей УССР. Пока внезапно не выяснилось, что фрагменты двигателя и сопла ракеты, предоставленные совместной следственной группой, как раз указывают на ракету старой модификации, где ПЭ в виде двутавров отсутствуют.

Впрочем, с этими обломками тоже пока не всё ясно. Но есть и вещи, которые уже не вырубить никаким топором, причём в самом что ни на есть открытом доступе. О чём речь? Как известно, в материалах международного расследования гибели авиалайнера признаётся вина Киева, который не закрыл воздушное пространство над зоной боевых действий. Отдельный интерес представляет, однако, тот информационный фон, на котором принимались (или не принимались) решения, критически важные для судьбы MH17.


Collapse )

31-е мартобря

Пётр Порошенко остался верен себе, допустив знаковую оговорку в эфире канала ICTV 3 декабря (передача "Свобода слова"). "Я как президент гарантирую - выборы состоятся 31 октября... 31 марта... 31 марта 19-го года", - сказал он (см. 33:57-33:59 на видео).

На 27 октября, как известно, назначены выборы Верховной Рады. И лидеру Укрорейха крайне важно провести кампанию по выборам в парламент ещё находясь в статусе президента, чтобы обеспечить себе более выгодные позиции в Раде (если, конечно, ненароком не придётся уносить ноги ещё до того). Так что оговорка легко объяснима. Но дело ведь не в этом.

Педро ещё и нервничает. Ещё бы - срок военного положения ему урезали до 26 декабря. А не позднее 21 декабря ВР должна принять постановление о назначении очередных выборов президента Украины, а ЦИК - объявить о начале избирательной кампании. То есть, в распоряжении незадачливого соискателя второго срока (и желательно не в камере) остаётся чуть более двух недель. Уже на следующий день после вышеупомянутого эфира последовало уточнение: выборы непременно состоятся, но... только в отсутствие открытой наземной российской агрессии. Ну как ей после таких толстых намёков не состояться!

После слишком уж скандального инцидента у берегов Керчи изобразить некий "дубль два" недавней провокации в условиях пристального внимания со стороны спецслужб РФ не так-то просто. Но в запасе у кандидата Порошенко, призывающего держать порох сухим к вящему веселью электората, остаётся многострадальный Донбасс. Именно здесь вождь укров попытается взять реванш и остаточно сказать "прощевай" избирательному процессу.

Думаю, что резкое обострение на линии противостояния наступит уже в ближайшие дни. Едва ли, однако, можно ожидать полномасштабного наступления ВСУ на ЛДНР. Слишком велик риск "остаточно" разбудить медведя и открыть дорогу на Киев бурятским конно-бронетанковым ордам. Поэтому более вероятна провокация с нападением на ВСУ или, не дай бог, "мирних громадян" вооружённых людей, переодетых в российскую форму на технике с российскими же опознавательными знаками. Или что-то в этом роде.

Беда в том, что раскрученная военная машина, причём раскрученная истерически, как это было при введении Киевом ВП в 10 областях страны, приобретает опасную автономность и события легко могут перейти в столь же бесконтрольное, сколь и кровавое русло. Ждать осталось недолго.



Видео: https://strana.ua/news/174729-poroshenko-ohovorilsja-o-prezidentskikh-vyborakh-31-oktjabrja.html

"Они потеряли свою страну"

Всё-таки американский журналист Майкл Бом - свой в доску парень. И не только благодаря умению щеголять в дискуссиях русскими идиоматическими оборотами, но и в силу подкупающей искренности. В сегодняшнем эфире передачи "Время покажет" Майкл рубанул правду-матку в споре о сбитом на днях американцами "Су-22" сирийских ВВС. Мол, сириец наносил удары по силам оппозиции режиму Асада, которых международная коалиция, оккупировавшая страну под предлогом борьбы с ДАИШ, рассматривает как союзников.

- Что вообще американцы там делают? - вопрошал ведущий. - Какое они имели право сбивать сирийский самолёт над сирийской же территорией?
- Это войска режима никакого права не имели туда соваться и сбрасывать бомбы! - ответствовал душка Майк. - Кааааак это? - ошарашенно говорит ведущий. - У себя дома, в своей стране???
- Они потеряли свою страну, - последовал уверенный ответ.


Самолёты коалиции в сирийском небе (фото "Рейтер")
Collapse )

Минское дежа вю

Участники контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе договорились сегодня в Минске об отводе к 20 февраля на Донбассе всех видов вооружений, попадающих под минские соглашения, от линии фронта. Об этом по итогам переговоров сообщил спецпредставитель председателя ОБСЕ в группе Мартин Сайдик.

"Сегодня достигнуто соглашение об отводе всех вооружений, запрещенных минскими соглашениями, - до 20 февраля", - сказал он.



Что-то такое смутно знакомое уже было аккурат два года назад. Ну что же - как отведут, так, видимо, и снова исподтишка приведут, ибо Киев боится оглушительной мирной тишины. Конца этому возвратно-поступательному процессу пока что-то не видно. И как бы не пришлось жителям Донецка в очередной раз собираться перед расположением ОБСЕ с плакатиками, пестрящими неким словом из трёх букв.

Фото: http://belrynok.com/2017/02/v-donecke-prohodit-miting-protiv-neeffektivnoy-raboti-obse/

"Вундервафля "



Недавняя публикация в "Уолл Стрит Джорнал" статьи, не без пафоса рекламирующей новейшее американское чудо-оружие, так называемую рельсовую пушку или рельсотрон, вызвала оживлённые обсуждения в рунете. Признаться, мне не вполне ясно, вокруг чего разгорелись такие страсти.

Как сообщает издание, испытанная модель рельсотрона выбраcывает 10-килограммовую болванку со скоростью порядка 2 километров в секунду. Но позвольте, начальная скорость бронебойного снаряда современной гладкоствольной танковой пушки лишь немногим меньше - до 1,8 км/с. Да и масса вполне сопоставима. В чём вундервафельность-то?
Collapse )

"Армия в мини-юбках" и валидол для слабонервных



Британская газета "Дейли Миррор" порадовала читателей феминистским взглядом на вчерашний парад Победы. В материале некоего Стивена Джонса под интригующим заголовком "Армия в мини-юбках" Владимира Путина показала свою силу на сексистском военном параде*** изложены впечатления автора от прохода в парадном строю курсанток военных вузов РФ - впервые за всю историю празднования 9 мая.

Выдержки из публикации были процитированы и на русских ресурсах:

"На них были надеты черные сапоги до колен, колготки цвета загара, крахмально-белая форма с золотым галуном, черные галстуки, белые перчатки и фуражки, сообщает издание. Но основное, что бросалось в глаза – это их короткие мини-юбки, которые резко контрастируют с формой женских батальонов большинства западных армий, включая вооруженные силы Великобритании и США.

Женщины шли стройными шеренгами под военный марш, ярко светило солнце, и было заметно, что «брутальному российскому лидеру» нравится это зрелище, отмечает Daily Mirror
."

Хм.. я бы сказал, что в юбке на военном параде даже меньше сексизма, чем в каком-нибудь офисном дресс-коде. В данном случае даже каблуков не было. Военная форма, тем более, парадная, весьма консервативна. Вот где настоящий заповедник традиций - там и мужские юбки попадаются, как известно, - что ж тогда говорить о женских. Главное, что во всём этом не воюют.

Что касается длины ("несколько дюймов выше колена"), то уж никак не думал, что "Миррор" - настолько пуританское издание. Меня длина продемонстрированных юбок не впечатлила совершенно:) Хотя всякие глупости, конечно, в голову лезли. Например, что творилось в монтажной, когда пошла картинка с видеокамер, упрятанных в брусчатку. Нам этого, конечно, не показали. А вот это очевидный сексизм - никакого равноправия:)



Collapse )

*** Заголовок в оригинале выглядит так: "Vladimir Putin's all-female 'miniskirt army' display their strength in sexist military parade". Из сострадания к автору "all-female" переводить не стал.

Фото: http://www.kp.ru/daily/26526.7/3543479/
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putins-female-miniskirt-army-7930070
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=ex-5G7bwMes

Casus belli

Ну что ж, друзья - примите мои поздравления с началом Третьей мировой войны. И это как-то не очень похоже на риторическую фигуру.

Фронтовой бомбардировщик Су-24М ВВС РФ, сбитый сегодня турецким истребителем F-16 над территорией Сирии, сбивать не следовало категорически. Сегодня в новейшей истории произошла важная и крайне неприятная развилка, последствия которой будут теперь ощущаться очень долго. По сути дела, это первое военное столкновение России с НАТО со времён инцидента с американским разведывательным самолётом U-2 в 1960 г.

Самолёт был сбит именно в сирийском небе - тональность заявлений официальных лиц и комментариев экспертов указывает на то, что данные "объективного контроля" на российской стороне, и оправдания турок убедительными не выглядят. Поведение турецкой стороны, которая даже не пытается объявить данный инцидент результатом ошибки, не говоря уже о каких-либо извинениях, указывает на преднамеренное, если не сказать, демонстративное, уничтожение российского самолёта, акт откровенной агрессии. Да ещё и с явной опорой на союзников по НАТО. К этому, впрочем, всё с самого начала шло. Как правило, государства всячески стремятся избегать подобных радикальных шагов, даже при реальном вторжении в их воздушное пространство. Особенно если речь идёт о случайном пересечении при манёврах вблизи границы и особенно, если государства находятся в добрососедских отношениях. Стоит ли говорить при этом, что турецкая авиация не только многократно "гостила" в воздушном пространстве Сирии, но и прихватывала с собой весьма увесистые "гостинцы".

Ясно, что такой поворот дела требует от руководства РФ немедленных и жёстких ответных мер, которые могут привести к быстрой эскалации обстановки вокруг Сирии и ДАИШ, где действует уже больше десятка региональных и глобальных игроков с противоречивыми интересами. Помимо таких очевидных политических шагов, как вручение нот, отзыв дипломатов и созыв Совета Безопасности, помимо свёртывания экономического взаимодействия и ограничения туристических потоков из РФ в Турцию и т.п., и т.п., напрашиваются и военные меры непрямого воздействия.

Я совершенно не удивлюсь дальнейшему наращиванию группировки ВВС РФ в Сирии (и ВМС у её берегов). Равно как и увеличению интенсивности ударов по приграничным с Турцией районам. Естественно, что ударная авиация на этот раз будет подстраховываться с воздуха, а, возможно, и с моря и суши, чтобы не допустить повторения атак на российские самолёты. Я совершенно не удивлюсь, если у сирийских курдов вдруг откуда-то появятся средства ПВО, позволяющие эффективно бороться с турецкой авиацией, а также другое современное оружие, которое не замедлит затем попасть и в руки курдского Сопротивления в самой Турции. И так далее. Вполне допускаю при таком развитии событий закрытие проливов турецкой стороной, что совсем уже скверно.

Российскому руководству сейчас не позавидуешь. Ответ должен быть адекватным и достаточным, но риск дальнейшего неуправляемого развития событий слишком велик.




P.S. По сообщениям турецкой печати, оба российских пилота убиты туркоманскими повстанцами.

UPD: Штурмана погибшей "сушки", к счастью, всё-таки спасли. По ссылке - интервью с ним.

Фото: http://colonelcassad.livejournal.com/2488886.html
http://vlada.io/vlada_news/okolo-konsulstva-rf-v-stambule-prohodit-miting/

МН17: анатомия провокации

До последнего времени я практически не допускал возможности, что пассажирский рейс МН17 компании "Малайзия Эйрлайнз" был сбит ракетой из российского ЗРК "Бук". По очень простым причинам, как не раз уже писал у себя в журнале и различных обсуждениях: абсолютная невыгодность этой катастрофы для РФ (при явной выгодности для Киева и его кураторов) и слишком причудливое и маловероятное нагромождение обстоятельств, если придерживаться версии уничтожения по ошибке (принцип Оккама). Те, кто с улыбочкой разводит руками - мол, кто ж знал, что обезьянам "Бук" дадут, - не понимают или не желают задуматься, что использование такого оружия требует квалификации и подготовки, которой у "обезьян" быть не может. Люди, захватившие и сопровождавшие радаром летящий объект, чтобы затем нажать пусковую кнопку, без сомнения, отлично владели техникой уничтожения воздушных целей.

По наивности я полагал, что данных о параметрах воздушной цели, поставляемых автономной РЛС самоходной огневой установки "Бук", вполне достаточно для того, чтобы отличить гражданский самолёт от военно-транспортного. Это, прежде всего, высота полёта и скорость воздушного судна, которые у реактивного авиалайнера значительно выше, чем у винтового транспортника. Но познакомившись с подробным разбором катастрофы "Боинга" на сайте buran.ru, и, в частности, с некоторыми особенностями работы систем комплекса "Бук", я понял, что описываемый автором сценарий имеет ненулевую вероятность.

Основная мысль автора проста: "Боинг" в момент захвата станцией слежения находился вне зоны видимости и отображался лишь на экране локатора. При этом в распоряжении оператора до захвата цели имеются данные по азимуту подлёта, углу возвышения и дальности до цели, а после нажатия кнопки "Захват" к этим параметрам добавляется высота полёта и его линейная скорость. Однако если изначально считается, что цель идентифицирована верно, основное внимание оператора обращено на угловые характеристики, поскольку именно они определяют направление пуска ракеты. При определённом сочетании высот и скоростей полёта разновысотные цели, летящие с разными скоростями, могут перемещаться с одинаковыми или близкими угловыми скоростями относительно пусковой установки. Соответственно, "Боинг-777", следующий на высоте 10000 м со скоростью 900 км/ч воспринимается примерно так же, как транспортный самолёт на вдвое меньшей высоте и со вдвое меньшей скоростью:


Collapse )

Сказки на ночь

Сегодня, 13 октября, было обнародовано сразу два итоговых доклада, касающихся обстоятельств гибели малайзийского пассажирского рейса MH17 над Донбассом 17 июля 2014 года: финальный отчёт Совета безопасности Нидерландов (Полная версия на английском языке + Презентация) и результаты параллельного расследования, проведённого российским военным концерном "Алмаз-Антей" (Видеозапись пресс-конференции).

Как и следовало ожидать, в совокупности оба этих доклада оставляют больше вопросов, чем снимают. Не всё удалось объяснить, не все данные стыкуются друг с другом. Непосредственные виновники падения "Боинга-777" не названы и раньше начала следующего года названы не будут (хотя часть ответственности СБН уже возложил на украинские власти, не закрывшие небо над зоной БД). Очевидно лишь то, что публикация данных расследования подхлестнёт старые споры о том, кто же должен ответить головой за трагедию. Это тем более актуально, что несколько раньше опубликован отчёт независимой экспертной группы "Bellingcat", доступный также на русском языке. В свете данных только что представленных докладов этот отчёт, несомненно, получит новую порцию внимания.

Вот уж где всё на диво гладко и убийственно эффектно. Слишком эффектно. И сканирование соцсетей, и работа со свидетелями, и спутниковая геолокация, и другие высокотехнологичные сервисы. И всё безукоризненно стыкуется. Прямо хоть сейчас трибунал начинай с неопровержимыми уликами в руках. Путь ракетной установки, несомненно, сбившей несчастный авиалайнер, прослежен чуть ли не по минутам от места дислокации в Курской области аж до несомненно установленной точки рокового пуска под Снежным.

В таких случаях не хочется копаться в деталях и тревожить засевших там дьяволов и дьяволят. Иногда полезно бывает и общую картину окинуть взглядом. Откуда-то из-под Курска на Донбасс совершенно открыто, гордо красуясь под объективами бесчисленных фотокамер досужих пользователей соцсетей, едет оружие, которого в воюющих республиках быть категорически не должно. Средь бела дня, нисколько не таясь, пусковая установка ЗРК "Бук" путешествует по городам Донбасса сначала на трейлере, затем своим ходом. Зачем нужно было доставлять в ДНР только пусковую машину, без всех остальных компонентов этого довольно сложного комплекса? Да, у неё есть собственный радар, но он слабенький, и возможности его применения ограничены. Эффективным компонентом ПВО такая установка быть не могла. Целесообразность её доставки тем самым под большим вопросом - при очевидных рисках, тем более, что армия ДНР уже получала достаточно эффективные ПЗРК, о чём свидетельствуют потери укроавиации. Эффективность применения боевых самолётов, не укомплектованных высокоточным оружием, на больших высотах близка к нулю, поэтому для нужд местной ПВО было вполне достаточно ракет, сбивающих цели на высоте до 5-6 км.

Итак, наша установка прибывает в Снежное, производит единственный пуск ракеты, которая как по заказу лихо сбивает идущую с большой скоростью высоколетящую цель и тут же неспешно трогается в обратный путь - разумеется, как и накануне, в незачехлённом виде! Кто ещё не сфоткал - не торопитесь, все успеете. И это в те часы, когда уже весь мир облетело ужасное известие, и эфир буквально переполнен эмоциями. Ну, ребята, мне даже не смешно, честное слово. Вся история в целом выглядит нелепой инсценировкой, и естественный с точки зрения старика Оккама вопрос: "ЗАЧЕМ???" повисает в воздухе. Элиот Хиггинс (создатель "Bellingcat") наверняка способный малый, но про таких, как он, говорят "умная голова дураку досталась". Хотя, возможно, он просто решил считать идиотами всех остальных, тем более, что бедствовать ему явно не дают.

P.S. Ещё любопытная статья об этих "кошкозвонах": Эксперты: Доклад Bellingcat по Boeing не выдерживает никакой критики
Плюс ещё одна статья на ту же тему и более подробный разбор упражнений "британских учёных".





Видео: https://news.mail.ru/politics/23617976/?frommail=1
https://russian.rt.com/article/123156

Нюансы

Обсуждая в предыдущем посте происхождение серии разрывов на снятое у Волновахи видео, которое воспроизвожу здесь ещё раз, я излишне сосредоточился на версии о подрыве минного поля, хотя она - отнюдь не единственная альтернатива пакету РСЗО. Да и о принципе экономии гипотез забывать не следует. Почти одновременное появление разрывов вполне возможно и при залпе ствольной артиллерии.

Однако обвинить вооружённые силы Новороссии в использовании таковой сложнее, поскольку до г. Докучаевска, со стороны которого, по утверждениям СМИ, производился обстрел, от рассматриваемого блок-поста около 20 км, что лежит за пределами дальнобойности используемых сторонами ствольных артиллерийских систем. Именно поэтому украинские СМИ уже в первые часы после трагедии говорили исключительно об ударе реактивными снарядами БМ-21 "Град". Ведь если допустить, что удар был нанесён ствольной артиллерией, то источник обстрела автоматически оказывается на территории, контролируемой ВСУ.

В баллистике есть такое полезное понятие, как эллипс рассеяния снарядов. В подавляющем большинстве случаев его большая ось вытянута по направлению стрельбы. Необходимо только сразу оговориться, что таким образом характеризуется стрельба из одного и того же орудия в одном положении. При батарейной стрельбе в результаты будет вноситься дополнительный шум, и рассматривать их следует с большей осторожностью.

На видеозаписи хорошо видно, что эллипс, в который вписываются разрывы боеприпасов, пересекает трассу под более тупым углом, что и примыкающая к ней лесополоса. Если приблизительно воспроизвести воронки от взрывов на спутниковом снимке, то получается чуть менее 90 градусов. Соответственно, с какой бы стороны ни прилетели предполагаемые снаряды, это либо северо-запад, либо юго-восток - со стороны Ольгинки либо Андреевки и Гранитного. В обоих случаях речь может идти только о территории, занятой Киевом.

Что в лоб, что по лбу, как говорится.